[Shootout] Micro-usb kabels - part 05 - BlitzWolf

Door dodge_911 op donderdag 12 mei 2016 23:59 - Reacties (20)
Categorieën: Cables, Shootout, USB Power, YouTube, micro-usb, Views: 4.275

http://i.imgur.com/UlmOBqe.jpg
Banggood was zo vriendelijk om me een aantal micro-usb kabels op te sturen uit het assortiment van BlitzWolf voor een nieuwe aflevering in deze test :Allemaal uitgerust met een omkeerbare male type-A stekker, en de 3 laatste zijn ook voorzien van omkeerbare male micro-B connectors, so byebye to Schrodinger’s USB problem :)

Vanwege bovenstaande heb ik dus alle kabels op alle mogelijke manieren getest. USB logo naar boven en naar onder voor de type-A kant en waar mogelijk ook de micro-B kant met het BlitzWolf logo naar boven of naar onder. En ik moet tot mijn verbazing zeggen dat er wel degelijk een verschil in meetwaarden is hoe je de stekker insteekt, ook al is ’ie omkeerbaar.
Hieronder het testproces :


De meetresultaten :

http://i.imgur.com/7zSMTls.png

Ik ben van de teksttabellen moeten afstappen, ze werden te onoverzichtelijk binnen de layout van tweakblogs. In de plaats daarvan, klikbare screenshots.

Conclusie :
Klik hier voor de volledige lijst met àlle meetresultaten van de micro-usb kabel-test. Sorteerbaar whichever way you want!

In de categorie middellange kabels maken alle BlitzWolf kabels een goeie indruk door het innemen van plaatsen 3, 4, 5, 6, 7 én 9 binnen de top 10 qua laagste voltage drop per cm.De BlitzWolf Double Sided Micro USB Cable 200cm maakt een erg goeie beurt in de categorie lange kabels op de 3de, 5de, 6de en 7de plaats binnen de top 10 in laagste voltage drop per cm.Tot slot de korte kabels : daar is het verhaal helaas minder rooskleurig. Vanwege de lengte had ik nog goeie hoop, maar onze korte BlitzWolf eindigt helaas op de 7de en de laatste plaats, en moet daarbij zelfs 2 langere kabels voor laten gaan.Qua bouwkwaliteit heb ik op deze kabels niks aan te merken, al zijn ze misschien wat dun vergeleken met andere merken, maar zoals je in de resultaten kan zien, kunnen ze goed mee in de top van de meetresultaten. De siliconen of braided sleeves zijn van goeie kwaliteit, de duurzaamheid van deze double-sided connectors gaat zich moeten uitwijzen over tijd. Af en toe moet je een beetje 'frotten' om 'm erin te krijgen, but hey, we've all been there, right? :) De kabels met siliconen mantel zijn soepel, maar hun braided varianten zijn wat stugger, dus minder flexibel. Ik heb ook nergens slechte afwerking kunnen vaststellen.

Bovenstaande, in combinatie met hun prijs, doet mij besluiten dat Blitzwolf goeie middellange en lange kabels maakt, en ik deze dan ook durf aan te bevelen. Maar als je 'n korte kabel zoekt, kan je maar beter je heil elders zoeken.

Dank aan Banggood voor de geweldige support die ze leveren qua testmateriaal voor dit blog, zodat ik mijn PayPal-tegoed kan uitgeven aan rare metertjes enzo :)

Volgende: [Shootout] Micro-usb kabels - KopjeThee's Uplink 05-'16 [Shootout] Micro-usb kabels - KopjeThee's Uplink
Volgende: [Unbox] BlitzWolf micro-usb kabels en type-C kabels. 05-'16 [Unbox] BlitzWolf micro-usb kabels en type-C kabels.

Reacties



Door Tweakers user ranjo, vrijdag 13 mei 2016 08:08

Bedankt voor het testen! Ik zat al op je post te wachten. Kan nu dus gaan bestellen. :*)

Door Tweakers user Destrega, vrijdag 13 mei 2016 09:32

Bedankt voor de test!
Is het misschien een idee om ook de prijzen er bij te vermelden? Dat maakt het uitkiezen van een kabel wat makkelijker.
Ook zou je een "beste uit de test" en een "beste koop" kunnen defineren zoals de consumentenbod dit bijvoorbeeld ook doet

Door Tweakers user dodge_911, vrijdag 13 mei 2016 09:37

ranjo schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 08:08:
Bedankt voor het testen! Ik zat al op je post te wachten. Kan nu dus gaan bestellen. :*)
Nice to hear :)
Destrega schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 09:32:
Bedankt voor de test!
Is het misschien een idee om ook de prijzen er bij te vermelden? Dat maakt het uitkiezen van een kabel wat makkelijker.
Ook zou je een "beste uit de test" en een "beste koop" kunnen defineren zoals de consumentenbod dit bijvoorbeeld ook doet
Prijzen staan er bewust niet bij, omdat die te hard schommelen.
En ik werk in deze test met afleveringen, dus dan zou ik voor elke nieuwe aflevering ook nog eens alle prijzen moeten checken, want die zijn gegarandeerd veranderd en kunnen dus invloed hebben op de 'beste koop'. Laat zulks maar aan de consumentenbond over, die worden er tenslotte ook voor betaald, ik ben maar 'n redneck met wat metertjes die af en toe wat spul ter review opgestuurd krijgt :)
Ik vertel je wel welk de goeie kabels zijn en jij mag uitzoeken waar je ze het goedkoopst kan krijgen... Mooie verdeling van de taken toch ;)

[Reactie gewijzigd op vrijdag 13 mei 2016 09:42]


Door Tweakers user Jeroenneman, vrijdag 13 mei 2016 10:22

*mierenneukpuntje:

Misschien de tabel sorteren op werkelijke voltage drop, en niet op drop/cm.

Door Tweakers user Jeroenneman, vrijdag 13 mei 2016 10:24

Jeroenneman schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 10:22:
*mierenneukpuntje:

Misschien de tabel sorteren op werkelijke voltage drop, en niet op drop/cm.

*of natuurlijk de tabel als Google Sheets openbaar maken, zodat elke gebruiker zelf kan sorteren ;)

Door Tweakers user Jordyyyyy, vrijdag 13 mei 2016 10:44

Kun je niet alle resultaten in 1 tabel doen en deze dan met Google Drive delen? Dan is de data een stuk bruikbaarder.

Door Tweakers user Viva Vince, vrijdag 13 mei 2016 10:57

Ik denk dat er minimaal twee oorzaken van voltage drop aangewezen kunnen worden:
(1) Verliezen bij de connectoren.
(2) Ohmse verliezen in de kabel zelf.
De eerste oorzaak schaalt niet met de lengte van de kabel, de tweede oorzaak wel.

Als ik naar de tabel kijk valt op dat de meeste kabels de zelfde voltage drop (+-0.1V) vertonen ongeacht de lengte. De enige uitzondering is de Blitzwolf 20 cm down. Dit suggereert sterk dat de beperkende factor zit in de connector en niet de Ohmse verliezen in de kabel.

Misschien is het interessant om meer naar de connector(s) te kijken. Word het beter of slechter als er meer druk word uitgeoefend?

[Reactie gewijzigd op vrijdag 13 mei 2016 10:59]


Door Tweakers user dodge_911, vrijdag 13 mei 2016 11:54

Jeroenneman schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 10:22:
*mierenneukpuntje:

Misschien de tabel sorteren op werkelijke voltage drop, en niet op drop/cm.
Nope, dat geeft dan een vertekend beeld imho. En er is bij de eerste tests gevraagd om een rangschikking op voltage drop per cm.
Jordyyyyy schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 10:44:
Kun je niet alle resultaten in 1 tabel doen en deze dan met Google Drive delen? Dan is de data een stuk bruikbaarder.
Eerlijk gezegd liever niet, omdat ik het allemaal in Numbers voor mekaar heb gekregen en het in Sheets een heel geklooi is om allles naar mijn zin te zetten (ben al blij dat ik het zo voor mekaar kreeg in numbers :)) En ook, dan wordt het wel heel erg makkelijk om data te gaan overnemen, hé.

Door Tweakers user dodge_911, vrijdag 13 mei 2016 11:57

Viva Vince schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 10:57:
Ik denk dat er minimaal twee oorzaken van voltage drop aangewezen kunnen worden:
(1) Verliezen bij de connectoren.
(2) Ohmse verliezen in de kabel zelf.
De eerste oorzaak schaalt niet met de lengte van de kabel, de tweede oorzaak wel.

Als ik naar de tabel kijk valt op dat de meeste kabels de zelfde voltage drop (+-0.1V) vertonen ongeacht de lengte. De enige uitzondering is de Blitzwolf 20 cm down. Dit suggereert sterk dat de beperkende factor zit in de connector en niet de Ohmse verliezen in de kabel.

Misschien is het interessant om meer naar de connector(s) te kijken. Word het beter of slechter als er meer druk word uitgeoefend?
Dat beinvloedt de weerstand inderdaad, maar, je gaat tijdens het opladen je kabel ook niet aandrukken of uittrekken, dus ik zou niet inzien waarom ik dat hier dan wel zou doen. Het gaan om real-life gebruik, niet optimaal theoretisch in een lab.
Kabel in lader rossen, kabel in telefoon/device rossen en gaan met die banaan :)

Maar, waar zie jij die 0.1V drop dan? Want alleen in de BlitzWolf kabels zie ik al drops van 0.5V.

En over de verliezen in connectoren :
The USB contact resistance of 30mohm is a “middle of the road” figure – many connectors specify 10mohm when new, and 30mohm through their lifetime, although 50mohm is acceptable for micro connectors.
Bron Leuk leesvoer over kabels.

[Reactie gewijzigd op vrijdag 13 mei 2016 22:43]


Door Tweakers user Lieuwe15, vrijdag 13 mei 2016 12:00

Wat mij is opgevallen is dat sommige stekkers profijt hebben om ze er niet helemaal in te drukken, maar net een klein beetje eruit te trekken (type-A kant, de usb kant). Dan maken ze net iets beter contact

Door Tweakers user Jeroenneman, vrijdag 13 mei 2016 16:05

dodge_911 schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 11:54:
[...]

Nope, dat geeft dan een vertekend beeld imho. En er is bij de eerste tests gevraagd om een rangschikking op voltage drop per cm.
[...]

Eerlijk gezegd liever niet, omdat ik het allemaal in Numbers voor mekaar heb gekregen en het in Sheets een heel geklooi is om allles naar mijn zin te zetten (ben al blij dat ik het zo voor mekaar kreeg in numbers :)) En ook, dan wordt het wel heel erg makkelijk om data te gaan overnemen, hé.
Data overnemen?

Of je het nu overtypt van een plaatje, of kopieert, dat zal de echte raddraaier niet stoppen.
Ik vroeg het meer omdat je nu een rangschikking hebt die eigenlijk irrelevant is. Ik hoef namelijk geen kabel van 3m, maar die zal er waarschijnlijk wel goed uitkomen.

Het zou wel leuk zijn om te zien dat een kabel van 50cm, een "absoluut" lagere drop heeft, dan een kabel van 30cm.

Door Tweakers user Cyphax, vrijdag 13 mei 2016 16:09

Ik heb ook een paar micro-usb-kabels van BlitzWolf, en een oplader met 2 x USB waarvan 1 QC2.0. Het komt allemaal wel over als kwalitief goed, het voelt solide aan en het dubbelzijdig zijn is verdomd prettig (al is USB C toch een stap fijner weer). Vergeleken bij kabels die je bij Action vindt is dit 10x beter voor maar 2x het geld. Dan ben je nog geen 4 euro kwijt voor een kwalitatief goede kabel. :)

Ik ben nu wel op een nieuwe uitdaging gestuit: ik wil graag een USB 3(.1) naar USB C en die lijkt BlitzWolf niet te maken. Ze hebben wel een tijdje geclaimd dat ze 5GB datatransfer compatible zijn maar tests van Benson Leung wezen uit dat dat niet waar is en daarop heeft BlitzWolf die claims weer ingetrokken. Maar ik wil voor het toekomstvastige wel graag een USB 3-kabel. Die maakt BlitzWolf zo te zien niet.

Een spreadsheet met kabels die getest zijn door Yeung: https://docs.google.com/s...aXK1dl8I91V4-eP_sfNVNzbA/

So far zijn de meeste kabels wel te bestellen via Amazon, maar ze zijn niet allemaal te verschepen naar Nederland en ik heb ook niet echt een credit card, en PayPal of iDeal wil ook niet. Op AliExpress heb ik nog geen kabel gevonden die USB3 is en die ook is getest door Yeung.

[Reactie gewijzigd op vrijdag 13 mei 2016 16:47]


Door Tweakers user KopjeThee, vrijdag 13 mei 2016 17:59

Jeroenneman schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 10:22:
*mierenneukpuntje:

Misschien de tabel sorteren op werkelijke voltage drop, en niet op drop/cm.
Dit lijkt mij ook nuttig.

Door Tweakers user dodge_911, vrijdag 13 mei 2016 18:06

Jeroenneman schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 10:24:
*of natuurlijk de tabel als Google Sheets openbaar maken, zodat elke gebruiker zelf kan sorteren
Jordyyyyy schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 10:44:
Kun je niet alle resultaten in 1 tabel doen en deze dan met Google Drive delen? Dan is de data een stuk bruikbaarder.
Jullie hebben me overtuigd om 'm op Sheets te droppen ;)

Link in de review is ook aangepast.

[Reactie gewijzigd op vrijdag 13 mei 2016 22:39]


Door Tweakers user dodge_911, vrijdag 13 mei 2016 22:39

Je kan vanaf nu zelf sorteren hoe je wil met de spreadsheet

Door Tweakers user KopjeThee, zaterdag 14 mei 2016 09:28

dodge_911 schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 22:39:
[...]

Je kan vanaf nu zelf sorteren hoe je wil met de spreadsheet
Dank! :)

Misschien is de opgegeven dikte van de aders ook nuttig om te melden in het sheet. Volgens mij met name de rode draad (+5V). Helaas geven fabrikanten die dikte (in AWG) niet altijd op. Ik denk dat die dikte ook al veel zegt over de kabel.

Die Tronsmart bijvoorbeeld:
https://www.amazon.co.uk/...-Connecting/dp/B0148K3UUY
Daar is de rode 20AWG (zie plaatje waar de losse aders zichtbaar zijn). Dat is behoorlijk dik. Vaak zullen kabels 28AWG zijn. De iets betere 24AWG.

Anker geeft 21AWG op: https://www.anker.com/products/B7103011 Maar ze hebben ook nog Powerline en Powerline+, daarvan wordt alleen gezegd "thick wire gauge". Niet zo duidelijk, maar ik vermoed dat die 2 powerline series voornamelijk in duurzaamheid/sterkte verbeterd zijn, niet in kabel dikte.

Als je kijkt naar het oppervlak van 20, 28 en 28 AWG, dan zie je al dat het heel veel uitmaakt. https://nl.wikipedia.org/wiki/American_wire_gauge
20: 0,52 mm2
24: 0,20 mm2
28: 0,08 mm2

20AWG (Tronsmart) is dus ruim 6x zo dik (qua oppervlak) als 28AWG (Sologic vermoedelijk :) )

[Reactie gewijzigd op zaterdag 14 mei 2016 10:01]


Door Tweakers user Felyrion, zaterdag 14 mei 2016 12:17

Top weer! Zitten er ook nog tests voor USB type C kabels aan te komen? In je unboxing komen ook twee tye C kabels voorbij, ik was wel benieuwd hoe deze presteren.

Door Tweakers user dodge_911, zaterdag 14 mei 2016 13:38

Felyrion schreef op zaterdag 14 mei 2016 @ 12:17:
Top weer! Zitten er ook nog tests voor USB type C kabels aan te komen? In je unboxing komen ook twee tye C kabels voorbij, ik was wel benieuwd hoe deze presteren.
Voorlopig (nog) niet. Ik heb (nog) geen tester die Type-C lust, jammer genoeg.
KopjeThee schreef op zaterdag 14 mei 2016 @ 09:28:
[...]

Dank! :)

Misschien is de opgegeven dikte van de aders ook nuttig om te melden in het sheet. Volgens mij met name de rode draad (+5V). Helaas geven fabrikanten die dikte (in AWG) niet altijd op. Ik denk dat die dikte ook al veel zegt over de kabel.

Die Tronsmart bijvoorbeeld:
https://www.amazon.co.uk/...-Connecting/dp/B0148K3UUY
Daar is de rode 20AWG (zie plaatje waar de losse aders zichtbaar zijn). Dat is behoorlijk dik. Vaak zullen kabels 28AWG zijn. De iets betere 24AWG.

Anker geeft 21AWG op: https://www.anker.com/products/B7103011 Maar ze hebben ook nog Powerline en Powerline+, daarvan wordt alleen gezegd "thick wire gauge". Niet zo duidelijk, maar ik vermoed dat die 2 powerline series voornamelijk in duurzaamheid/sterkte verbeterd zijn, niet in kabel dikte.

Als je kijkt naar het oppervlak van 20, 28 en 28 AWG, dan zie je al dat het heel veel uitmaakt. https://nl.wikipedia.org/wiki/American_wire_gauge
20: 0,52 mm2
24: 0,20 mm2
28: 0,08 mm2

20AWG (Tronsmart) is dus ruim 6x zo dik (qua oppervlak) als 28AWG (Sologic vermoedelijk :) )
Denk dat het een probleem wordt om voor alle kabels die aderdikte te vinden, zoals je zelf al zegt. Gaat een projectje worden voor als ik weer 's vastzit met rug en/of gezondheid (en dus de tijd ervoor heb om het helemaal uit te pluizen)

Door Tweakers user jwvdst, zaterdag 14 mei 2016 21:37

Ik heb de beste ervaring met Nokia micro usb kabels robuust en vlot laden. De rest laadt slecht en of snel kapot en ja dat geld ook voor de orginele Samsung kabels. Dit bewijst dat nokia wel kwaliteit leverde.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Via deze link kun je inloggen als je al geregistreerd bent. Indien je nog geen account hebt kun je er hier één aanmaken.