[Review] ZMI 5.000mAh QC2.0 Quick Charge Power Bank

Door dodge_911 op vrijdag 15 juli 2016 00:00 - Reacties (18)
Categorieën: PBCC, Powerbanks, QC2.0, Qualcomm Quick Charge, USB Power, YouTube, Views: 3.044

http://i.imgur.com/0tRL5hV.jpg
Bij de introductie van de ZMI 5.000mAh QC2.0 Quick Charge Power Bank bood Banggood me de kans om deze eens op de rooster te leggen. Omdat ik hun 10.000mAh powerbank vorig jaar ook gereviewed had, en deze nu QC ondersteunde, nam ik hun aanbod graag aan.

Unboxing
Zoals we gewoon zijn, een sobere witte kartonnen verpakking, met als enige meegeleverde accessoire een micro-usb kabel. Daarnaast nog een manual in ’t Chinees.

http://i.imgur.com/8RVsveh.jpg
Het uiterlijk van deze powerbank is het design van de Xiaomi 20.000mAh powerbank, wit plastic met een reliëfje, maar dan rond ‘n Xiaomi 5000mAh powerbank.

http://i.imgur.com/XzUXlgK.png
Wat ik wel even wil vermelden is dat deze powerbank extreem dun is, volgens specs 8,65mm, ik mat 8,78mm, maar dat kan aan m’n crappy caliper liggen ;)

Specs
Model: ZMI QB805
Shell material: plastic
Type batteries: lithium-polymer battery
Battery power: 5000mAh
Rated Capacity: 3300mAh 5.0V (TYP 1A)
Input interface: micro-usb
Output interface: USB-A
Output parameter: 5.0V/2.0A 9.0V/1.2A 12.0V/1.0A
Size: 124 x 69 x 8.65mm
Weight: 120g

Prestaties 5V

http://i.imgur.com/v31t4NZ.png
Na deze maagdelijke powerbank recht uit de verpakking leeg getrokken te hebben, onderging ze de eerste laadtest op 5V. Op 3 uur en 5 minuten kreeg ik deze powerbank vol, met als eindwaarden : 4480mAh oftewel 22,771Wh. Dat is iets minder dan de andere 5000mAh modellen in het overzicht.

http://i.imgur.com/m0W7TM6.png
Na laden volgt ontladen, met als resultaat 3066mAh of 15,437Wh. Ik heb ontladen met 2A, vandaar het iets lagere eindtotaal dan wat er in de specs vermeld staat.

Prestaties QC (12V)

http://i.imgur.com/ReU2gnt.png
Volgende stap is het QC gedeelte. Hier noteerde ik voor het laden op 12V 2 uur en 25 minuten, waarbij ik als eindwaarden 1959mAh oftewel 23,726Wh.
Ik ben nog aan het experimenteren om op de ene of de andere manier te gaan laden op 9V, om ook dit te kunnen testen, maar dat heb ik tot nu toe nog niet voor mekaar gekregen.

http://i.imgur.com/bEiqBr8.png
Ontladen met QC leverde als uitslag 1199mAh oftewel 15,898Wh op.

Wil je bovenstaande resultaten gaan vergelijken met de andere powerbanks die ik getest heb, dan kan je dat in deze Google Sheet.

http://i.imgur.com/0RyNdTL.jpg
Nog een familiefoto met zijn oudere 10.000mAh non-QC non-BT broertje.

Conclusie
Als ik de prestaties van deze powerbank vergelijk met de andere powerbanks met dezelfde capaciteit liggen deze helemaal in dezelfde lijn. Als ik naar de daadwerkelijke capaciteit in Wh kijk valt deze powerbank pal in de middenmoot, met als eervolle vermelding de iets betere prestaties op QC als op USB. Wil je klein, dun, licht én QC, dan is dit de powerbank die je hebben wil.

Deze ZMI 5.000mAh QC2.0 Quick Charge Power Bank is te koop bij BangGood.

Volgende: [Unbox] JJC SD Card Case 07-'16 [Unbox] JJC SD Card Case
Volgende: [Review] Tronsmart Titan 90W 5-port QC2.0 charging station 06-'16 [Review] Tronsmart Titan 90W 5-port QC2.0 charging station

Reacties


Door Tweakers user ImaPseudonym, vrijdag 15 juli 2016 09:28

Altijd leuk om dit soort testjes door te lezen :)

Kleine sidenote: vind het toch wel netjes om bij je linkjes expliciet te vermelden dat het een affiliate link is (ipv die te verstoppen achter een url-shortener). Begrijp me niet verkeerd, als zo'n review me overtuigt om een powerbank aan te schaffen dan doe ik dat met liefde via de affiliate-link van een reviewer, maar dan wil ik toch graag van te voren weten waar ik op klik.

[Reactie gewijzigd op vrijdag 15 juli 2016 09:29]


Door Tweakers user dodge_911, vrijdag 15 juli 2016 09:58

ImaPseudonym schreef op vrijdag 15 juli 2016 @ 09:28:
Altijd leuk om dit soort testjes door te lezen :)

Kleine sidenote: vind het toch wel netjes om bij je linkjes expliciet te vermelden dat het een affiliate link is (ipv die te verstoppen achter een url-shortener). Begrijp me niet verkeerd, als zo'n review me overtuigt om een powerbank aan te schaffen dan doe ik dat met liefde via de affiliate-link van een reviewer, maar dan wil ik toch graag van te voren weten waar ik op klik.
Ik gebruik die bit/ly links om het aantal clicks te tracken, omdat ik het leuk vind om te zien hoeveel mensen mijn gezwets lezen en daardoor interesse hebben in het besproken product. En de affiliate-links zelf; zodat Banggood kan zien dat het hen ook wat oplevert (bezoekers/eventuele verkopen) als ze mij spul ter review sturen.

Maar ik ga het bij in de about zetten, voor zover het daar al niet duidelijk in stond, dan staat het sowieso op elke pagina erbij.
Bedankt voor de opmerking.

[Reactie gewijzigd op vrijdag 15 juli 2016 11:02]


Door Tweakers user endness, vrijdag 15 juli 2016 13:24

Wat maakt het jou uit dat het affiliate is? Het kost jou niks extra's, en dodge krijgt er wat extra voor, wat hem waarschijnlijk motiveert om nieuwe reviews te plaatsen..

Door Tweakers user xaho, vrijdag 15 juli 2016 15:42

endness schreef op vrijdag 15 juli 2016 @ 13:24:
Wat maakt het jou uit dat het affiliate is? Het kost jou niks extra's, en dodge krijgt er wat extra voor, wat hem waarschijnlijk motiveert om nieuwe reviews te plaatsen..
Dat is jouw mening, maar ik ben het met ImaPseudonym eens dat het netjes is om het bij de link te vermelden. Hij geeft duidelijk aan dat hij geen probleem heeft met affiliate links, maar wel met de manier hoe het verstopt word, transparantie is veel waard.
dodge_911 schreef op vrijdag 15 juli 2016 @ 09:58:
[...]
Maar ik ga het bij in de about zetten, voor zover het daar al niet duidelijk in stond, dan staat het sowieso op elke pagina erbij.
Bedankt voor de opmerking.
Pas nadat ik dit las kon ik de about vinden, ik had daar absoluut niet naar gekeken, het staat namelijk niet in beeld als je de pagina laad en zodra ik ga scrollen kijk ik naar het artikel en mis ik die about volledig... blijkbaar...

Verder nette review met mooie resultaten. :)

Door Tweakers user dodge_911, vrijdag 15 juli 2016 15:58

Met alle respect voor de mening hierboven omtrent het vermelden van affiliate link gebruik, maar ik mag toch nog steeds zelf bepalen hoe en wat ik schrijf en vermeld in mijn eigen tweakblog, denk ik.

En wat betreft het gebruik van bit.ly links, dat heb ik hierboven al uitgelegd, ik kan vanuit de backend hier mijn links niet tracken.

Door Tweakers user Peetz0r, vrijdag 15 juli 2016 19:42

endness schreef op vrijdag 15 juli 2016 @ 13:24:
Wat maakt het jou uit dat het affiliate is? Het kost jou niks extra's, en dodge krijgt er wat extra voor, wat hem waarschijnlijk motiveert om nieuwe reviews te plaatsen..
Het kost weldegelijk extra. Niet rechtstreeks, maar indirect maakt banggood natuurlijk kosten (per klik op zo'n link) die ze toch echt moeten doorberekenen in de prijzen van hun producten. Elke keer dat ik niet klik op een affiliate-link bespaar ik banggood een paar cent en hou ik zo de prijzen van de producten iets lager. Dit lijkt verwaarloosbaar, maar als iedereen het zou doen is het dat niet.

Aan de andere kant, de affiliate-links maken wel extra promoties (zoals dit blog) mogelijk, die op hun eigen beurt meer mensen en dus meer geld opleveren voor banggood, dus het helemaal afschaffen van affiliate-links kost ook geld (dat wij als klanten uiteindelijk betalen). Lijkt me ook niet echt wenselijk.

Door Tweakers user arjan445, vrijdag 15 juli 2016 19:45

Weer een goede review zoals altijd,

Maar een ander vraagje: verkoop je sommige powerbanks ook?

Door Tweakers user dodge_911, vrijdag 15 juli 2016 20:26

arjan445 schreef op vrijdag 15 juli 2016 @ 19:45:
Weer een goede review zoals altijd,

Maar een ander vraagje: verkoop je sommige powerbanks ook?
Thanks! :) Wat ik zelf koop, verkoop ik soms wel door aan familie/vrienden.
Materiaal dat ik ontvang en niet zelf hou, gaat meestal als cadeautje naar familie/vrienden.
Zo heb ik al een aantal mensen kunnen blijmaken met een BlitzWolf kabeltje :)

Door Tweakers user dodge_911, vrijdag 15 juli 2016 20:30

Peetz0r schreef op vrijdag 15 juli 2016 @ 19:42:
[...]
Het kost weldegelijk extra. Niet rechtstreeks, maar indirect maakt banggood natuurlijk kosten (per klik op zo'n link) die ze toch echt moeten doorberekenen in de prijzen van hun producten. Elke keer dat ik niet klik op een affiliate-link bespaar ik banggood een paar cent en hou ik zo de prijzen van de producten iets lager. Dit lijkt verwaarloosbaar, maar als iedereen het zou doen is het dat niet.

Aan de andere kant, de affiliate-links maken wel extra promoties (zoals dit blog) mogelijk, die op hun eigen beurt meer mensen en dus meer geld opleveren voor banggood, dus het helemaal afschaffen van affiliate-links kost ook geld (dat wij als klanten uiteindelijk betalen). Lijkt me ook niet echt wenselijk.
Een click op een affiliate-link van BangGood levert niks op. Dat je dat even weet. Een aankoop levert wat schamele puntjes op, waar ik misschien ooit eens wat leuks mee kan doen voor een product om op dit blog te reviewen.

Bij deze beschouw ik het als besproken en afgesloten en ga hier ook verder niet op in.

[Reactie gewijzigd op vrijdag 15 juli 2016 20:40]


Door Tweakers user Leo1010, zondag 17 juli 2016 03:08

Peetz0r schreef op vrijdag 15 juli 2016 @ 19:42:
[...]
Het kost weldegelijk extra. Niet rechtstreeks, maar indirect maakt banggood natuurlijk kosten (per klik op zo'n link) die ze toch echt moeten doorberekenen in de prijzen van hun producten. Elke keer dat ik niet klik op een affiliate-link bespaar ik banggood een paar cent en hou ik zo de prijzen van de producten iets lager. Dit lijkt verwaarloosbaar, maar als iedereen het zou doen is het dat niet.
Neen, dat is zelfs bij Amazon niet zo.

Door Tweakers user Tazzios, zondag 17 juli 2016 11:04

"Na een herhaalde ontlaadtest op 1A kwam ik op"
Cliffhanger in je review?

Door Tweakers user dodge_911, zondag 17 juli 2016 14:16

Tazzios schreef op zondag 17 juli 2016 @ 11:04:
"Na een herhaalde ontlaadtest op 1A kwam ik op"
Cliffhanger in je review?
Oeps, ik ben blijkbaar wat vergeten :)

Door Tweakers user LightningWave, dinsdag 19 juli 2016 00:37

Bedankt voor de goede review, ik had hem al op het oog. Maar na jouw review gelijk maar besteld.

Door Tweakers user dodge_911, donderdag 21 juli 2016 14:10

LightningWave schreef op dinsdag 19 juli 2016 @ 00:37:
Bedankt voor de goede review, ik had hem al op het oog. Maar na jouw review gelijk maar besteld.
Thanks, altijd leuk om te horen :)

Door Tweakers user D13DS3L, donderdag 21 juli 2016 20:20

Ik had nog fftjes een vraagje, wat is het verschil tussen de Mi en ZMi series? en trouwens je reviews zijn erg goed en fijn om te lezen!

Door Tweakers user dodge_911, donderdag 21 juli 2016 21:12

D13DS3L schreef op donderdag 21 juli 2016 @ 20:20:
Ik had nog fftjes een vraagje, wat is het verschil tussen de Mi en ZMi series? en trouwens je reviews zijn erg goed en fijn om te lezen!
Ze komen allebei uit dezelfde fabriek rollen, nl. die van ZMI.
Het enige wezenlijke verschil ertussen is dat ZMI vooral LiPo cellen gebruikt (ik heb nog geen 18650-based ZMI gezien) en meestal voor een plastic behuizing kiezen ipv een aluminium zoals Xiaomi; op de Xiaomi 20.000mAh na dan, want die heel wel een plastic behuizing.
En thanks, is fijn om te horen :)

Door Tweakers user Asgaro, zondag 18 september 2016 19:01

Ik ben zeer geďnteresseerd in deze power bank omdat ik een zoek die ik in een sportarmband aan mijn bovenarm kan hangen (voor Pokémon Go). Deze lijkt te passen en ondersteunt Quick Charge! :)

Heeft u echter een artikel die de kolommen in uw Excel tabel uitlegt?
Meer bepaald wil ik vooral de betekenis van 'Capacity OUT on discharge' weten omdat deze power bank de laagste waarde hier heeft in vergelijking met de overige.

Door Tweakers user dodge_911, zondag 18 september 2016 20:34

Asgaro schreef op zondag 18 september 2016 @ 19:01:
Heeft u echter een artikel die de kolommen in uw Excel tabel uitlegt?
Meer bepaald wil ik vooral de betekenis van 'Capacity OUT on discharge' weten omdat deze power bank de laagste waarde hier heeft in vergelijking met de overige.
Dat is de gemeten capaciteit bij ontladen.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Via deze link kun je inloggen als je al geregistreerd bent. Indien je nog geen account hebt kun je er hier één aanmaken.